`중국의 타이완 침공은 이미 시작됐다' `미국과 일본은 즉각 반격에 나서 고` `중국은 이에 "가난한 나라 전략 "으로 맞서 는데'`한반도를 둘러싼 미. 중 패권전쟁 속 한국의 생존전략은? ' 중국 타이완 침공 후 미국의 전략은? 미국의 반격에 중국은 새로운 전략의 전면전에 들어 들어가는데 그 승패는? `그동안 한국의 참전여부는 큰 불확실성 속에 남아 있었다`
1) `중국의 타이완 침공은 오래전에 계획됐다'
2) ' 중국 타이완 침공 후 미국의 전략은?
3) 미국의 반격에 중국은 `새로운 전략 전면전` 에 들어 들어가는 데 그 승패는?
4)`그 동안 한국의 참전여부는 큰 불확실성 속에 남아 있었다`
5) 한반도를 둘러싼 미. 중 패권전쟁 속 한국의 생존전략은?
6). `한국은 선제 타격해야 한다"
1. 중국의 전략 은?
중국의 시각에서 본다면 미국이 큰 주적이 되고 일본은 이미 미국과 동원이 될 것이라고 수년간 준비를 해완기 때문에 의심의 변수는 보이지 않는다. 그러나 중국의 타이완 침공 이후 미, 중 전쟁 확장 시 한국은 큰 불확실성 속에 남아 있었고, 중국의 입장에서는 가능하면 중국의 적으로 돌리고 싶지 않은 국가로 한국은 무력도 크지만 어쩌면 중립을 지켜 줄지도 모른다는 중국의 희망이 있기 때문이다.
1)중국은 한국이 미국을 도와 참전하지 않는 것이 유리한데 중국의 한국에 대한 전략은?
중국은 한국이 먼저 참전하지 않으면 중국이 먼저 한국을 타격하지 않으려고 할 것이다. 그러나 한국은 미국의 움직임으로 주한미군과 움직일 것으로 보여 중국은 한국군과 주한미군을 한반도 내에 묶어 두려는 전략적 노력을 할 것으로 일단 보인다.
2) 이러한 중, 미 전쟁은 일어날 가능성이 아주 높다는 것이고 한국은 이 중, 미 전쟁에 말려 들어갈 가능성이 굉장히 커다란 점에서 한국은 먼 곳, 먼 시간에서 발생할지도 모르다는 생각을 하면 안 된다. 한국은 중, 미 전쟁의 영향을 절대적으로 받을 것이며 한국인의 생명과 재산, 국가 존패로의 문제까지 걸려 있기 때문이다.
3) 중국의 타이완 침공 시나리오는 갑작스러운 것이 아닐 뿐 더러 중국공 산다의 수십년 동안 계획을 세우고 준비해 오고 진행되어 실행하고 있는 단계에 와있다. 중국의 타이완 침공은 작은 이익을 취하려고 너무 큰 위험을 치르려고 한다는 생각을 할 수 있지만 중국의 타이완 침공 합병 계획은 중국공산당의 100 계획이고 50여년째 실행하고 있는 현실이다.
4) 타이완 2천2백만이 중국은 적지 않은 수라고 보고 1920년 중국공산당 창당할 당시 중국건설 100년 계획 중 가장 큰 중심 계획이다. 중국공산당의 사회 건설은 누구나 일정 수준이상의 경제적 지위를 향유하는 것인데 이미 이러한 중국공산당 사회건설은 완성 공포를 한 상태이다. 그리고 지금 두번째 과업을 실행 중인데 그것이 바로 사회주의 현대화 강국의 건설이다.
5) 그리고 중국의 사회주의 강국건설의 두번째 큰 과업이 조국통일 이 타이완 침공이다. 마르크스 레닌주의를 따르다가 1978년에 등소평의 개혁개방을 시작으로 지금까지 성공적인 중국공산당 식의 사회주의 건설, 미국이 주장하고 있는 자본주의 체계를 어우르는 새로운 개념의 사회주의 건설을 중국은 표명하고 있다.
참고. 마르크스- 레닌주의.
이오시프 스탈린 주도 하에 정립 된 레닌주의 경제` 사회` 정치` 철학` 이론을 종합적으로 가리키는 용어로, 근대 제국주의 시대와 냉전시대의 보편적인 공산주의 사상.
2. 중국이 타이완을 공격해 전쟁이 일어난다면, 타이완의 방어 전략은?
CSIS WAR GAME 은 교과서적이고 체계적이다. 이라크 전쟁과 같이 대국인 미국이 충분한 물자를 갖추고 공격하는 방식의 시뮬레이션인데 중국은 대만을 공격할 경우에는 미국을 주대상으로 전쟁을 하는 것으로 작은 중국 군대가 큰 미국 군대를 공격하는 전쟁방식을 사용하고 있다.
참고.
다음 전쟁의 첫 번째 전투: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan.
CSIS는 중국의 대만 상륙 작전을 위한 워게임을 개발하여 24회 실행했습니다. 대부분의 시나리오에서 미국/대만/일본은 중국의 재래식 상륙 작전을 물리치고 자치 대만을 유지했습니다. 그러나이 방어에는 많은 비용이 들었습니다. 미국과 그 동맹국은 수십 척의 선박, 수백 대의 항공기, 수만 명의 장병을 잃었습니다. 대만은 경제가 황폐화되었습니다. 게다가, 높은 손실은 수년 동안 미국의 글로벌 입지를 손상시켰습니다. 중국도 큰 손실을 입었고 대만 점령에 실패하면 중국 공산당의 통치가 불안정해질 수 있습니다. 따라서 승리만으로는 충분하지 않습니다. 미국은 즉시 억지력을 강화해야 합니다.
1) 그럼 미국의 공격에 중국은 어떤 전략으로 미군과 싸울 수 있을까?
중국이 미군을 상대로 전쟁할 경우 중국은 의외로 비정규전이고 게릴라전이 될 가능성이 있는데 기본적인 것은 상대가 생각하지 못하는 전략으로 공격하여 허를 찌르는 것이다. 그러한 면에서 중국은 미국을 상대로 " 가나 한 나라의 전략 "을 쓸 거라고 생각 든다, 중국의 "가난한 나라의 전략 "은 중국해상에 민간인을 위장한 소속이 공안에서 군 소속으로 바뀐 민병대를 이용해 수뢰 라 든가 수상 드 론 과 어뢰 시스템을 가지고 있는 타이완의 모든 항구와 해변에 중국 함선이 돌진한다면 어떻게 처리할 것인가?
2) 중국의 민병대 공격 대응에 미국은 민병대를 민간인으로 공격할 수도 안 할 수도 없을 것이다. 그대로 놔두면 타이완 해상이 봉쇄돼 버리는 상황을 만들 수도 있다. 중국 1940년대 중일전쟁 과정에서도 상대방의 예측하지 못한 현란한 전술을 펼쳐 상대방의 뒤를 때리는 전술을 많이 구현했다.
3) 타이완의 국민들은 중국의 이러한 침공을 방어할 어떻게 보면 무슨 희생을 치르더라도 타이완 자국 주체성과 독자성을 지키겠다. 라는 의지가 강 한가?
4) 대만국민들 의지는 자국을 똑 지키겠다. 라는 비율이 30% 미만이었다가 20222년 80%까지 자국을 지키겠다는 신념이 올라왔다가 현재는 현상 유지를 해보자는 여론이 다시 또 증가하고 있는 주세이다. 미국의 진보적 가치 전략 때문에 특히 타이완 국민들이 그러한 생각을 할 수는 있으나 중. 미 전쟁은 타이완 국민들의 바람과 관계없이 중국의 타이완 침공 시 미국은 자국의 이익을 취해서라도 타이완 전쟁에 꼭 개입하고 보호할 것으로 보인다.
3. 중국, 중국은 `질 수 없는 나라 란?
1) `질 수 없는 나라 요건? 대국` 인구 대국` 안정적 경제대국` 핵무기 보유국` 이다. 이러한 나라는 전쟁에서 패하더라도 최종적인 점령은 어렵다는 것이다. 중. 인 전쟁에서 중국이 이겼지만 중국이 인도로 들어가지 못하 듯이 중. 미 전쟁에서 미국이 중국을 이기 더라도 미국은 중국 점령은 어렵다. 트럼프 시절에 중국에서 내세운 전략으로 소위 `대미 8조`라는 것이 있는데 중국은 공산당 일당 전체주의 국가이기 때문에 100년이고 200년의 계획 목적을 실행할 수 있는 반면 미국의 정책은 4. 5년마다 정책이 변해 중국공산당의 최종 목적을 달성할 수 있다.라고 했다.
2) 미국은 행정부의 정권이 바뀌어도 장기 전략을 가지고 움직여 정책 일괄성을 가지고 유지가 되는 반면 한국의 경우에는 장기 계획, 장기 비전이 보이지 않으면서도 미국 처 럼 안보와 외교전략에 대해서 초당적인 것도 없고 상당한 불확실성을 갖고 있다. 중국의 `100년 계획` 으 로 중국의 타이완 침공은 주변국들의 바램과 무관하게 계획적으로 발생할 수밖에 없는 것이다.
4. 중국의 타이완 침공과 미국의 개입으로 일본은 어떤 입장을 취할 것인가?
중. 미 전쟁 시 1)미국이 일본의 기지와 리소스를 사용할 수 없다면 미국이 중국과 싸우면서 체계적으로 무력을 사용할 수 없게 된다. 2) 일본은 미국과 적극적으로 싸우겠다는 입장이어서 일본은 미국에 가장 중요한 전쟁 기반이다. 한국은 일본과 같이 이 양한 전쟁에 의지에 관계없이 휘말려야 한다.라는 것이 핵심이다.
1) 마크 켄 시안 이 워 게임 분석 시 4개국 미국. 중국. 일본. 타이완 만 전쟁을 한다는 전재로 한 분석이고 시제 전생 발생 시 중국과 한국의 싸움은 피할 수 없을 것이다. 중국은 한국 내 주한미군 제압과 특히 사드 레이더의 타격을 예상해 볼 수 있다. 중국이 타이완 선제타격을 하고 미국이 개입을 하게 되면 한국 내 주한미군과 사드 레이더를 공격할 명분을 갖게 된다.
2)중국은 타이완은 중국의 영토 고 미군이 중국 내 자국 영토에 와서 전쟁을 하는 것을 간주하기 때문에 미국이 중국을 침략한 것으로 간주하게 된다. 또한 일본과 한국 참전으로 중국은 미국과 일본` 한국` 을 침략국으로 생각한다.
5. 중국이 미국` 일본` 한국의 공격이 시작된다면 중국의 대응 전략은?
1) 오랫동안 일본은 미국이 같이 하겠다는 입장이어서 중국은 그 계획을 가지고 있다. 문제는 한국이 참전 가능성에 큰 불확실성이 남아 있어 중국은 한국을 가능하면 적으로 돌리고 싶지 않을 수도 있다. 왜냐하면 한국은 무력도 크지만 어쩌면 중립을 지켜줄지도 모른다는 희망이 있기 때문이다. 일본은 무조건 미국을 도와 참전하겠지만 한국은 그렇지 않을 수도 있는 생각을 중국은 할 수도 있다는 것이다.
2) 중국은 한국을 상대한다면 `북한 `을 카드로 사용할 것 인가?
3) 중국은 한국이 먼저 움직여 공격해 오지 않는다면 중국은 한국을 선제 공격하지는 않으려고 할 것이고 미국 주한미군이 움직이는 것까지 막을 수가 없기 때문에 주한미군과 한국군을 한반도에 같이 묶어 두는 전략을 쓸 것으로 생각된다. 중국은 한국이 그 주체가 될 수 없고 한국을 상대한다면 북한을 카드로 사용할 것으로 생각 든다.
4) 북한은 그 반대 급부를 생각할 것이고 중국은 북한에 경제적 지원, 식량지원 에너지지원 또 정치적인 정권의 지원 등을 포함해서 지원을 약속받고 중국은 북한으로 하여금 한반도에 일정 수준의 무력 사태를 일으키게 하려고 전면전으로 가지 않는 규모로 통제하면서 중국은 북한으로 하여금 남한을 한반도에 묶어 놓는 효과를 전략으로 사용할 가능성이 있다.
5) 한편 중국은 미국과 일본을 상대로 한반도내 북한으로 하여금 한국과 주한미군을 묶어 두는 한편 상당한 장기전으로 전쟁을 끌고 가 미국과 일본` 한국의 자국 내 국민들의 종전 여론을 이용해 다음 단계로 들어갈 것이다. 또한 중국은 러시아를 끌어 들려 북방사도의 군사력을 강하게 하거나 시위를 강화하면 일본의 군사력은 양쪽으로 갈라질 수밖에 없게 된다.
6. 타이완에서 상륙이 가능한 해안은 카 오 슝 등 8~12 곳에 발과 하다?
타이완은 그동안 상륙 가능한 모든 해안에 군의 요세화와 지중화를 완성해 왔다. 만약 중국이 단기간에 타이완을 점령하지 못한다면 중국은 타이완 공격 시 " 소 잡는 칼"의 변형된 전략을 쓸 것으로 보인다. "소. 잡는 칼" 이란? 대상 무력을 직접적으로 공격하는 것이 아니라 그 무력 공급원 또는 그 주변에 있는 그 역할을 해주는 국민들이라 든 지 식량 등을 공격하여 봉쇄하는 것을 말합니다. 따라서 한국은 이러한 전쟁이 발발하였을 경우 물 건너 불구경할 처지가 못되고 전쟁 발생 시 중국과 미국의 사이에서 국민의 생명과 재산을 잃을 수도 있다는 것이다.
7. 중국이 타이완을 공격하면 한국은 북한을 선제 타격해야 한다?
1) 따라서 한국은 이러한 전쟁 전개되는 후에는 어떤 선택지가 주어지지 않는다. 그래서 한국은 중국이 북한을 이용해 한반도 내에서 소전을 일으키기 전에 중국이 타이완을 공격한다면 한국은 타이완에 가서 참전할 것이 아니라 북한을 선제 타격해야 한다.
2) 한국은 그동안의 북한의 행태로 얼마든지 선제 타격할 명분을 가지고 있고 중국의 타이완 침공 후 중국과 미국사이에서 전쟁에 대가나 실익 없는 희생만 강요당할 가능성이 크기 때문에 한국은 북한이 움직이기 전에 먼저 서제적으로 가지고 있는 북진계획을 실행할 필요성이 있다. 한국은 빠른 시간내 북한을 제압하고 그다음 단계인 중국과 협상을 시작하게 된다.
3) 중국의 고위직 전문가는 한국이 만약 "북한을 선제공격 한다면 사실상 승패를 가르는데 3일" 이라고 하였고 "압록강, 두만강까지 이르는데 7일" 이면 될 것이라고 하였다. 한국이 북한을 선제 타격하게 되면 중국은 북한의 동맹국으로 이 전쟁에 개입하게 될 것이고 미국은 한국 동맥국으로 개입할 여지가 많다. 여기서 중요한 것은 빠른 시간 내에 북한을 제압하고 핵을 비롯한 대량 살상 무기를 통제권 안에 확보해야 한다. 그다음 압록강과 두만강까지 점령하고 중국과 협상에 나서는 동시 다목적 전쟁을 해야 한다는 것이다.
4) 한국이 먼저 북한을 타격하면 중국은 타이완의 전쟁과 한반도에서의 전쟁으로 양전을 치루 어야 하는 변수가 생긴다. 하지만 중국은 미국을 상대로 전쟁을 하면서 한반도 전쟁까지 커버하기는 어려울 것이다. 한국이 북한을 먼저 선 타격 한다면 중국은 이제 양전 경영할 리소스가 없어 코너에 몰릴 가능성이 커질 것이고 그 상황을 이용해 한국은 중국과 딜을 하야 한다.
5) 한국이 도모할 생각이 있다면 그것이 진지하다면 중국과 얼마든지 협상할 수 있고, 그 내용은,
" 중국이 타이완을 두고 미국과 전쟁을 하고 있는 가운데 중국은 한국이 북한을 제압하는 것에 개입하지 않겠다면 한국도 중국이 타이완 점령 전쟁에 개입하지 않겠다" 중국이 한반도 통일을 도모하는 것에 한국에게 양해한다면 한국도 중국이 타이완 통일하는 것에 양해하겠다는 이 전쟁은 중국이 시작하였지만 전쟁의 승패와 전쟁의 끝은 한국이 주도권을 갖게 된다는 것이다.
한국은 세계 7위의 경제 강국이며 최근에 우크라이나 전쟁에서 본 것 처럼 한국은 자유세계를 지킬 만큼의 무기체계나 군대를 경영하고 있는 퍼텐셜을 충분히 갖고 있는 나라다.
그동안 주변국들 속에 불편한 상상력을 저자의 명확한 논리와 근거 그리고 자료를 통해서 우리 앞에 진실하게 보여주신 것에 이철 박사님께 감사드립니다.
원문.
제목: `이미 시작된 전쟁'
저자: 이철 박사.
부제: 중국의 타이완 침공은 이미 시작됐다" 한반도를 둘러 싼 미. 중 패권전쟁 속 한국의 생존전략은?
이철 박사:
중국에 대해 많이 생각하다가 양한(중국. 대만) 전쟁의 가능성에 대해서 고민을 많이 할 수가 없었어요. 저의 집사람이 대만 사람입니다. 그런데 제가 얻은 결론은 아무리 생각해도 한국 사회에서는 그 지탄 받지 않을까? 비웃음 당하지 않을까? 그런 생각이 많이 들더라고요.
그래서 원래는 저 필명(가명)으로 써 볼까? 생각했습니다만 필명으로 쓰면 독자들에게 신뢰하지 못할 책이 될 것 같아 서요. 개인적으로는 좀 비웃음의 대상이 되더라도 똑 우리 사회에는 전달하고 싶은 메세지라고 생각해서 이 책을 쓰게 됐습니다. 예
실제 꼭 이런 일이 일어난 다기 보다는 이러한 가능성을 생각하고 더 나은 대안을 찾으실 수 있도록 고민을 해 주신다면 저로 서는 더 말할 나위가 없겠습니다.
감사합니다.
댓글